Relevancia constitucional y admisibilidad de la acción extraordinaria de protección en Ecuador

Resumen

La investigación analizó la función que cumple la relevancia constitucional en la admisibilidad de la acción extraordinaria de protección en Ecuador y sus implicaciones para la seguridad jurídica y el debido proceso. Se aplicó un enfoque cualitativo, jurídico-dogmático y jurisprudencial. El corpus estuvo integrado por seis decisiones de la Corte Constitucional seleccionadas de manera intencional por desarrollar la carga argumentativa, la competencia para calificar la demanda, la seguridad jurídica, el rechazo del formalismo y la naturaleza excepcional de la garantía. Los resultados permitieron distinguir entre el argumento claro exigido al accionante, la relevancia constitucional del problema y el examen de fondo de la vulneración alegada. Se determinó que el criterio de relevancia responde a una finalidad legítima de selección y preservación del carácter extraordinario de la acción; sin embargo, puede afectar la previsibilidad cuando se utiliza mediante fórmulas generales o sin identificar cuál de las finalidades legales no se cumple. Se concluyó que el fortalecimiento de la garantía no exige eliminar el filtro, sino desarrollar subcriterios públicos, separar las causales de inadmisión y motivar de manera individualizada las decisiones que impiden el examen de fondo.