Entrevista única y reentrevista forense de niños víctimas: revisión crítica de la evidencia empírica y los estándares normativos

Resumen

Introducción. La entrevista única suele presentarse como exigencia normativa y científica para prevenir la victimización secundaria. Objetivo. Examinar si esa formulación se sostiene en las fuentes normativas y empíricas seleccionadas. Metodología. Revisión crítica no sistemática de estudios sobre entrevistas repetidas, apoyo y comparecencia judicial, y análisis documental del Convenio de Lanzarote y normas de Chile y Brasil; el corpus y sus límites de acceso se explicitan. Resultados. El Convenio ordena minimizar el número en la medida estrictamente necesaria; su informe explicativo combina limitación de entrevistas sucesivas con flexibilidad de implementación. Los estudios examinados no aíslan el número como causa suficiente: miden desenlaces heterogéneos y sus resultados dependen del tipo de preguntas, apoyo, intervalo, entrenamiento y contexto. La participación judicial reiterada y la reentrevista investigativa no son objetos equivalentes. Conclusiones. Las fuentes sostienen una presunción protectora estricta contra entrevistas sucesivas, no una prohibición absoluta. Para las excepciones se propone una decisión idiográfica y trazable mediante diez salvaguardas; su superioridad frente a una regla rígida no ha sido evaluada.